CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 1521 / 2013

Dosar nr. 1667 / 2013

AVIZ

referitor la proiectul de Ordonanță de urgență privind unele măsuri bugetare și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului

 

            Analizând proiectul de Ordonanță de urgență privind unele măsuri bugetare și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, transmis de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.219 din 19.12.2013,

 

CONSILIUL LEGISLATIV

 

            În temeiul art.2 alin.(1) lit.a) din Legea nr.73/1993, republicată și art.46(2) din Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Legislativ,

            Avizează favorabil proiectul de ordonanță de urgență, cu următoarele observații și propuneri:

1. Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect adoptarea unor măsuri bugetare, în scopul diminuării eforturilor financiare mari pentru producătorii de energie termică și electrică pentru achiziționarea combustibilului și al necesității asigurării consumului de energie electrică.

Totodată, se preconizează modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.1/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, aprobată prin Legea nr.3/2013, în vederea acordării indicelui de corecție pentru asigurarea unor venituri diferite în funcție de anul pensionării, utilizând câștigul salarial mediu brut realizat și valoarea punctului de pensie.

Prin același proiect se are în vedere alocarea unor sume din fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, ordonatorilor principali de credite ai bugetului de stat, pentru finanțarea unor cheltuieli, modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2009 privind reglementarea unor măsuri în domeniul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr.215/2009, precum și adoptarea unor reglementări privind compensarea de drept a obligațiilor de plată ale statului român, rezultate din hotărâri judecătorești sau arbitrale, pronunțate de instanțele naționale sau internaționale, cu obligațiile creditorilor sau cesionarilor acestora față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat și bugetele fondurilor speciale.

De asemenea, se prevede modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.227/2007, cu modificările și completările ulterioare, având în vedere intrarea în vigoare la 1 ianuarie 2014 a cadrului normativ adoptat la nivelul Uniunii Europene, respectiv Directiva 2013/36/UE cu privire la accesul la activitatea instituțiilor de credit și supravegherea prudențială a instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, de modificare a Directivei 2002/87/CE și de abrogare a Directivelor 2006/48/CE și 2006/49/CE și Regulamentul (UE) nr.575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și societățile de investiții și de modificare a Regulamentului (UE) nr.648/2012, acte legislative a căror aplicare și implementare trebuie asigurată concomitent la nivelul statelor membre.

2. Referitor la Capitolul I – Măsuri Bugetare, precizăm că acesta reprezintă formele îmbunătățite ale proiectului de Ordonanță de urgență pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare (art.IV – VII din prezentul proiect), respectiv proiectul de Ordonanța de urgență privind aprobarea scoaterii de la Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Problemelor Speciale, sub formă de împrumut, a unor cantități de combustibili pentru operatori economici producători de energie electrică pentru Sistemul electroenergetic național și de energie termică, precum și/sau energie termică pentru populație (art.I – III din prezentul proiect), pentru care Consiliul Legislativ a emis avizele cu observații și propuneri, cu nr.1490/18.12.2013, respectiv cu nr.1495/18.12.2013.

Prin urmare, este necesară fie renunțarea la proiectele de ordonanță de urgență referite mai sus, deja avizate, fie renunțarea la articolele amintite, deoarece s-ar crea un paralelism în reglementare.

3. La preambul, la al patrulea alineat, pentru o informare corectă și completă, recomandăm indicarea titlului Deciziei Curții Constituționale nr.437/2013, respectiv „referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.III alin.(2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.1/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice”.

De asemenea, sugerăm eliminarea mențiunii referitoare la editorialul în care a fost publicată respectiva decizie.

Totodată, pentru o informare corectă și completă, propunem inserarea formulării „aprobată prin Legea nr.3/2013, cu modificările ulterioare” după titlul Ordonanței de urgență a Guvernului nr.1/2013.

La alineatul al cincilea, pentru corectitudinea redactării, sintagma „Decizia nr.437/2013” se va reda sub forma „Decizia Curții Constituționale nr.437/2013”.

4. La Capitolul I, din același motiv, recomandăm redarea cu inițială mică a cuvântului „Bugetare”. 

5. La art.I alin.(2), întrucât cantitățile de combustibil acordate sub formă de împrumut sunt redate în anexă, pentru precizia normei de trimitere, expresia „prevăzute la alin.(1)” se va reda sub forma „prevăzute în anexă”.

Totodată, pentru claritatea normei, sugerăm înlocuirea sintagmei „până la 31 marte 2014” din final, cu sintagma „până la data de 31 martie 2014”.

6. La art.II alin.(2), pentru precizia normei de trimitere, sugerăm redarea tuturor elementelor de identificare ale actelor normative avute în vedere în formularea „prevăzute de lege pentru creanțele bugetare”.

7. La art.III alin.(1), pentru coerența reglementării, propunem ca norma să debuteze astfel:

            „Art.III. - (1) Pentru cantitățile de combustibili ce se împrumută potrivit art.I alin.(1)...”.

În textul alin.(3), propunem eliminarea parantezelor, pentru concordanță cu art.38 alin.(3) teza finală din Legea nr.24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora nu este permisă prezentarea unor explicații prin folosirea parantezelor.

8. La art.IV, partea introductivă, pentru precizia normei de trimitere, este necesară introducerea sintagmei „cu modificările ulterioare” după mențiunea „aprobată prin Legea nr.3/2013”.

9. La art.V alin.(1), pentru rigoarea redactării, propunem ca norma să debuteze astfel:

            „Art.V. – (1) Prin derogare de la prevederile art.30 alin.(2) din Legea nr.500/2002 privind finanțele publice...”

La alin.(2), pentru corectitudinea redactării, expresia „prevederile alin.(3) al art.22” se va reda sub forma „prevederile art.22 alin.(3)”.

În textul alin.(3), potrivit exigențelor de tehnică legislativă, este necesară eliminarea titlului Legii nr.5/2013, întrucât a fost redat și la alin.(2).

Reiterăm observația pentru toate situațiile similare.

La alin.(5), pentru corectitudinea redactării, termenul „Legii” se va scrie cu inițială mică.

Observația este valabilă și pentru alin.(7), cu privire la cuvântul „Norme”.

La alin.(7), pentru rigoarea redactării, propunem indicarea unui termen pentru adoptarea ordinului ministrului finanțelor publice.

10. La art.VI, în textul preconizat pentru art.12 alin.(1), pentru claritatea normei, sugerăm a se revedea expresia „documente legale”, întrucât este prea vagă.

11. La Capitolul II, la art.VIII pct.1, pentru rațiuni de tehnică legislativă, propunem reformularea dispoziției de modificare, astfel:

            „1. Alineatele (1) și (5) ale articolului 1 se modifică și vor avea următorul cuprins:”.

Reținem observația pentru toate situațiile similare, acolo unde se preconizează intervenții legislative de natura modificărilor.

Totodată, în situația în care modificarea vizează numai anumite elemente structurale ale articolelor și nu articolul în integralitatea sa, este necesară eliminarea expresiei „Art...” antepusă alineatelor respective.

La pct.2 al art.VIII, pentru motivele expuse mai sus, este necesară reformularea dispoziției de completare, astfel:

            „2. După alineatul (5) al articolului 1, se introduce un nou alineat, alin.(6), cu următorul cuprins:”.

Observația este valabilă pentru toate situațiile similare, acolo unde se propun intervenții legislative de natura completărilor.

La pct.7, pentru aceleași considerente și având în vedere că se propune modificarea unor puncte ale aceluiași alineat, precum și alte 2 alineate ale aceluiași articol, recomandăm ca această normă să fie structurată în două puncte distincte, respectiv pct.7 și 8 ale art.VIII, cu următoarea parte dispozitivă:

            „7. La alineatul (1) al articolului 7, punctele 2-15, 17-26, 28, 29 și 31 se abrogă.

            8. Alineatele (2) – (4) ale articolului 7 se abrogă”.

Această observație implică renumerotarea punctelor subsecvente ale art.VIII.

Reiterăm această ultimă observație în ceea ce privește modificarea art.103-105 de la pct.64.

La pct.8, partea dispozitivă, pentru suplețea textului, sintagma „pct.301, pct.302 și 303” se va scrie „pct.301-303”.

La pct.22, în textul preconizat pentru art.26 alin.(1) lit.d), pentru precizia normei de trimitere, este necesară redarea completă a titlului Ordonanței de urgență a Guvernului nr.98/2006, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.152/2007, cu modificările și completările ulterioare.

La pct.27, pentru respectarea normelor de tehnică legislativă, denumirea secțiunii ce se dorește a fi modificată va fi: „Secțiunea a 2-a - Retragerea autorizației și încetarea valabilității autorizației”.

La pct.28, în textul art.39 lit.d), pentru corectitudinea redactării, sintagma „potrivit art.226 alin.(3) și alin.(6)” se va reda sub forma „potrivit art.226 alin.(3) și (6)”.

La pct.29, pentru respectarea normelor de tehnică legislativă, se impune reformularea dispoziției de completare, astfel:

            „(…) La alineatul (1) al articolului 41, după litera c) se introduce o nouă literă, lit.d), cu următorul cuprins:”.

La pct.35, pentru rigoarea redactării, propunem reformularea părții dispozitive, astfel:

            „(…) La articolul 54 alineatul (1) partea introductivă și litera e) se modifică și vor avea următorul cuprins:”.

La pct.45, în textul art.63 alin.(1), pentru precizia normei de trimitere, sugerăm revederea formulării „procedura prevăzută la art.60”, întrucât articolul la care se face trimitere nu reglementează nicio procedură.

Observația este valabilă și pentru pct.48, referitor la trimiterea la „art.60 alin.(1)”.

 Având în vedere că art.164 este structurat în prezent într-un singur alineat asupra căruia se dorește a se interveni, iar la pct.89 se preconizează introducerea alin.(2) în cuprinsul art.164, pentru suplețea reglementării, propunem comasarea celor două puncte într-unul singur, care să vizeze modificarea articolului amintit, cu următoarea parte dispozitivă:

            „(…) Articolul 164 se modifică și va avea următorul cuprins:”.

În continuare, se vor reda textele celor două alineate, marcate în mod corespunzător și se va elimina partea dispozitivă a pct.89,  urmând ca punctele subsecvente să se renumeroteze.

La pct.153, partea dispozitivă, pentru rigoarea redactării, sugerăm redarea sintagmei „se introduc 3 noi litere” astfel: „se introduc trei noi litere”.

Reiterăm observația pentru toate situațiile similare.

La pct.166, în textul art.225 alin.(1), pentru precizia normei, recomandăm reanalizarea și reformularea, întrucât se folosește sintagma „care încalcă dispozițiile legii”.

La pct.167, pentru unitatea redactării, în textul art.226 alin.(3) lit.a), propunem redarea sintagmei „la art.126-1262 din prezenta ordonanță de urgenț㔠astfel: „la art.126-1262”.  

La pct.170, în textul art.229 alin.(4), întrucât alin.(1) al acestui articol este structurat în lit.a)-f), sintagma „la alin.(1)  lit.a), b), c), d), e) și f)” trebuie înlocuită cu sintagma „la alin.(1)”.

Totodată, pentru rigoarea redactării, sintagma „aplicabile societăților comerciale” trebuie înlocuită cu expresia „aplicabile societăților”.

La pct.177, care vizează modificarea alin.(1) al art.234 este necesară eliminarea expresiei „Art.234”, întrucât  acest articol nu se modifică în întregime.

 Reiterăm observația pentru toate situațiile similare.

La pct.178, în textul alin.(5) al art.234, pentru rigoarea  exprimării, propunem înlocuirea expresiei „atunci când” prin sintagma   „în situația în care”, mai adecvată în context.

La pct.183, în textul art.279 partea introductivă a lit.b), întrucât se referă doar la expresii, sintagma „termenii și expresiile” trebuie înlocuită cu substantivul „expresiile”.

 Totodată, la lit.c), sintagma „OUG nr.32/2012” trebuie redată astfel: „Ordonanța de urgență  a Guvernului nr.32/2012”.

 Observația este valabilă și pentru textul propus pentru art.284 alin.(3).

12. La art.IX, având în vedere că se prevede înlocuirea unor sintagme din cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr.99/2006, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.227/2007cu modificările și completările ulterioare, expresia „Următorii termeni” trebuie înlocuită cu expresia „Următoarele sintagme”.

13. La art.XI, pentru rigoarea redactării, sintagma „din prezenta ordonanț㔠se va elimina, ca inadecvată.

14. La mențiunea de transpunere, pentru respectarea prevederilor art.45 alin.(1) din Legea nr.24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, propunem înlocuirea expresiei „asigură transpunerea dispozițiilor Directivei nr.2013/36/UE” cu sintagma „transpune Directiva 2013/36/UE”.

15. La anexă, pentru unitatea redactării, propunem redarea cu inițiale mici a termenilor din expresia „Electroenergetic Național”.

16. Având în vedere multitudinea intervențiilor legislative preconizate asupra Ordonanței de urgență a Guvernului nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.227/2007, cu modificările și completările ulterioare, recomandăm introducerea unui nou articol care să cuprindă dispoziția de republicare a actului normativ amintit.

 

PREȘEDINTE

 

dr. Dragoș ILIESCU

 

București

Nr.1521/19.12.2013